| 参与者 评论： |
| 我是B考场的考生,我虽然对自己的成绩并不要满意,但我感觉也是公平的,大家不要太自负了,你们可以看一看,人家A和C考场集中了大量笔试成绩的领先者,人家实力就是比我们强,人要实事求是,不承认实力不行,还是多从自己找原因吧!不这样,你永远都无法进步!!!!!!!!!! |
| 评论时间：2008-9-10 21:45:24 |
| |
| 旁观者 评论： |
| 我感觉我们襄樊人有劣根性,老怕别人好了。从总体上看,这次公选应该说是公开、公平、公正的，人家公选办是做到恪尽职守了，你考不好是自己的事，多从自己找原因，别老找别人说事，有本事自己也出来展示一下嘛！这是个品性问题！ |
| 评论时间：2008-9-10 21:22:47 |
| |
| 3536 评论： |
| 公布的是综合成绩排名，请对结果有质疑的同志直接与市公选办联系！ |
| 评论时间：2008-9-10 19:11:07 |
| |
| 答复 评论： |
| 硕士研究生指的是统招研究生学历并取得学位的，大学硕士一般是大学学历加党校等硕士学历而无学位。我这样了解不知对否。 |
| 评论时间：2008-9-9 18:26:03 |
| |
| xf 评论： |
| 前20名 |
| 评论时间：2008-9-9 8:57:18 |
| |
| XF 评论： |
| 前十名一半都是外地的！ |
| 评论时间：2008-9-9 8:46:30 |
| |
| daf 评论： |
| 到底怎么回事。 |
| 评论时间：2008-9-8 17:55:59 |
| |
| 关于面试 评论： |
| 看了很多人的发言，感觉没说到核心问题上，不是加不加权的问题，而是面试规则设计的重大缺陷。如果要说这次面试有什么不公平的话，那就是三个考场的评委不应该由襄樊本地领导或专家等人员组成，应借鉴其他地方的科学做法，全部由外地评委人员担任，否则，就不能真正的公平，因为在这种情况下人情分是难免的。如果不信，请看看从笔试成绩到面试成绩，排在最前面的几名不都是襄樊本地人吗，有外地考生吗？这里面就没有黑幕？？？一个落选的外地考生 |
| 评论时间：2008-9-8 17:44:55 |
| |
| aaa 评论： |
硕士”与“硕士研究生”是有很大区别的。硕士研究生指的是经过全国统一考试，取得学籍，在高校进行2-3年的全日制学习，毕业后获得毕业证书和硕士学位证书的人员。
硕士通常是只有硕士学位而没有硕士毕业证。“硕士”与“硕士研究生”在社会认可度上是有差距的，通常全日制硕士研究生比较有竞争优势。 这就如同全日制本科和自考本科、成人教育本科，在社会认可度上有很大差距一样。
还有不少朋友对此不是很明白。这里我在说一下：学位是一个人达到的学术理论的水平，比如学士，硕士，博士。获得硕士学位可以是在职人员以同等学力（注意：不是学历，别把学力和学历弄混了）身份申请获得（当然需要相关条件，这里不赘述了）或是考取专业硕士，比如MBA、MPA、教育硕士、法律硕士等，这些方式只能取得硕士学位而没有学历，不是硕士研究生。他们的学历仍然是本科。
|
| 评论时间：2008-9-8 17:03:53 |
| |
| admin 评论： |
有关质疑考察对象年龄虚假和学历问题的评论，网站管理员已下载，并向市公选办反映。有关负责人答复：将在考察中作为参考资料，重点核实。
感谢关注，欢迎监督！ |
| 评论时间：2008-9-8 16:16:18 |
| |
| 1号考场1号考生 评论： |
| 我不说委屈，大家都别提；委屈我一个，成就30多。 |
| 评论时间：2008-9-8 15:30:51 |
| |
| 没进入考察 评论： |
| 市委组织这样一次公选活动实属不易，能够参加这次考试的更是机会难得，即使没进入考察范围，我认为这也是一段难得的经历，应该认真总结，相信组织会按照中组部、省委组织部的通知要求，不单纯以面试取人、以分取人，而会通过认真考察择优遴选，个人理解就是：即使你总分进入前20名，通不过考察，也将无济于事；只要你进入了前60名，考察证明你很优秀，你也大有希望，说不定好运气也会降临到你身上。所以，好好准备考察吧! |
| 评论时间：2008-9-8 15:16:07 |
| |
| 大学学士 评论： |
硕士研究生和大学硕士有什么区别？请指教！
|
| 评论时间：2008-9-8 14:08:40 |
| |
| wh 评论： |
| 建议把每个考场的面试前5名的录相再调出来重新评一次分，看看差距真是不是那大！！！ |
| 评论时间：2008-9-8 9:42:09 |
| |
| WH 评论： |
| 不是说一并公布职位吗？在哪？三个组平均成绩悬殊过大为什么不做以修正？ |
| 评论时间：2008-9-8 9:36:33 |
| |
| 不按职位面试 评论： |
| 不按职位面试有欠公正，到现在还没分职位 |
| 评论时间：2008-9-8 9:10:56 |
| |
| admin 评论： |
| 公布的是综合成绩排名，请对结果有质疑的同志直接与市公选办联系！ |
| 评论时间：2008-9-8 9:02:44 |
| |
| 有想法的人 评论： |
| 进入考察的人员前几名全是第三考场的,并且前五名有两个都是市委组织部的,面试评委面熟还是好啊,并且也不针对岗位考察有针对性么? |
| 评论时间：2008-9-7 21:10:54 |
| |
| 主 评论： |
| 刘伟的面试成绩有改动？？？ |
| 评论时间：2008-9-7 19:25:44 |
| |
| 我发表点意见 评论： |
| 凌冬的面试成绩为什么改高了？？？ |
| 评论时间：2008-9-7 19:25:00 |
| |
